RSS Feed (MP3)Moderatoren: Matthias Niess und Timon Royer
Themen:
- Internet Explorer für Windows 7 in Europa auf separatem Datenträger
- Opera Unite - der Server für den Browser
- Project Natal von Microsoft
- Google Wave - E-Mail und Chat in einem
- Microsofts Suchmaschine Bing
- Bumptop - oder worüber wir nicht geredet haben
- Pixel Qi - Display das bei Sonnenschein lesbar bleibt
- Monkey Island kehrt im Sommer 2009 zurück
- Duke-Nukem-Entwicklungsstudio geschlossen
- ultrastar deluxe - Karaoke für lau
- Windows Kopier-Alternativen
Na endlich! Da habt ihr uns aber ganz schön warten lassen. Ich musste in der Zwischenzeit auf die Jungs von bitsundso zurückgreifen. Die sind zwar auch gut aber halt reine Apple Jünger.
Freu mich schon aufs anhören.
Gruß
Thomas
hüstel erster
Frag mich mal, wenn ich nicht mit Matthias über die aktuellen Entwicklungen reden kann, dann weiß ich nämlich auch nicht mit wem. Ich kenn keinen außer Matthias der so vielfältig in technischen Themen bewandert ist und sich dafür interessiert. :-)
Hach, danke fuer die Blumen ;-)
Jetzt ist alles wieder gut.
Dann will ich mir das Ding mal ziehen und hören. Freue mich schon.
Hoffentlich, sind nicht zu viele in der laaaaaaaaaaaangen Zwischenzeit abgesprungen.
Also am ende der Sendung hat Timon es ja angekuendigt.. wir werden es jetzt erstmal mit einem regelmaessigen 2-Wochen-Rythmus probieren. Die naechsten Sendungen werden dann sicher nicht so lang ausfallen (aka Sommerloch), aber uns selbst stoert es natuerlich auch, dass es so lange gedauert eine eine neue Folge zu produzieren. Wir haben schliesslich ein Mitteilungsbeduerfnis ;-)
Ich habe zwar erst 10 min. gehört, aber ich muss sagen, dass das die tollste Folge ist die ihr je produziert habt.
Endlich mal viel persönliches.
Vielen Dank und weiter so.
Unsere Sendungen sind wie ein guter Wein, der braucht laaaange Zeit zum reifen. ;-)
Super, dass ihr wieder da seid! Euer Podcast ist große klasse!
@Matthias: Du hast Windows7 in einer Virtual Machine getestet. Welche VM kannst du empfehlen (für WinXP und/oder Linux)?
Im Grunde sind sie alle gut und auf einem aehnlichen Stand.
Virtualbox (ehemals von der dt. Firma Innotek, jetzt von Sun) hat gerade eine neue Beta mit DirectX9-Unterstuetzung rausgebracht. Das Funktioniert sogar! Die Aero-Effekte laufen bei mir fluessig und man kann in der VM tatsaechlich spielen (hab Plants vs Zombies und Quake3 Arena getestet). Virtualbox ist sehr einfach zu bedienen, featurereich und kostenlos.
VMware hat eine etwas reifere DirectX9-Unterstuetzung, ist in der Bedienung nahezu identisch mit VirtualBox, hat in Tests allerdings eine etwas schlechtere Performance. Zudem ist VMWare in der Workstation-Variante nicht kostenlos. Nur in der Server-Variante, welche allerdings viele Features vermissen laesst (z.B. USB2-Support). Der grosse Vorteil gegenueber vbox ist vollstaendige Unterstuetzung des RAW-Mode. Damit kann man ein bereits installiertes Windows aus Linux heraus booten. Sehr praktisch. Ich habe dazu mal eine Anleitung im ubuntuusers Wiki geschrieben. vbox unterstuetzt zwar den raw-mode (also die Moeglichkeit auf die physischen Partitionen zuzugreifen), allerdings kriegt man damit kein Betriebssystem gebootet.
qemu ist der Hardware-Virtualisierer mit der besten Performance und bootet problemlos nahezu alles (auch Mac OSX). Es ist allerdings laengst nicht so einfach zu bedienen wie VirtualBox oder VMWare. Bei der Mac-Version ist allerdings eine schicke GUI direkt dabei, fuer Linux gibt es auch diverse GUIs, fuer Windows meines Wissens keine. Das nette ist, dass man qemu feiner konfigurieren kann, als alles andere. Es ist z.B. moeglich mal kurz einen selbst kompilierten Kernel zu testen und aehnliches.
Ich benutze momentan meist VirtualBox.
Nachtrag: Fuer alle Loesungen empfiehlt sich ein Prozessor, der hardware-virtualisierung unterstuetzt.
Die besten Podcaster sind wieder da! Super freu mich!
Ich habe mir TeraCopy (Version 2.01 für WinXP) von http://www.codesector.com/download.php (bzw. dem dort befindlichen Link http://www.teracopy.com/files/teracopy.exe) runtergeladen. Beim Ausführen der Datei schlägt AnitVir Alarm.
Habt ihr das auch festgestellt? Irgendwie hinterlässt das ein ungutes Gefühl, auch wenn es vermutlich ein Fehlalarm bzw. nur eine Warnung ist.
AntiVir Guard: Achtung Fund! C:\Programme\TeraCopy\is-0OAJN.tmp
Die Datei ist mit einem ungewöhnlichen Laufzeitpacker komprimiert (PCK/Obsidium). Bitte verifizieren Sie den Ursprung dieser Datei.
Könnt ihr eine Empfehlung (natürlich wie immer ohne Gewähr) aussprechen?
Die Meldung bedeutet einfach nur, dass die ausfuehrbaren Dateien auf eine Art und Weise komprimiert sind, die AntiVir nicht kennt, oder die auch von Malware genutzt wird. Das ist m.E. unbedenklich. Aehnliche Meldungen bekommt man auch, wenn man .exe Dateien mit upx komprimiert.
Ich benutze selbst keine Antiviren-Software, kann das daher nicht testen. Auf der Arbeit wollte ich aber z.B. neulich ein Tool nutzen, was ein Bekannter programmiert hat (100% virenfrei). Das hat McAfee stumpf geloescht ohne zu fragen, weil es nach irgendeiner Heuristik wohl einem Trojaner entspricht. Da ich auf diesem Rechner keine admin-rechte hatte, konnte ich McAfee nicht deaktivieren und dann hat leider auch das Tool nicht nutzen.
Die Meldung deutet nicht auf einen Virus hin, wie Matthias es bereits auch schon sagte. Ich persönlich finde die heuristische Funktionen zum Entdecken unbekannter Viren wenig sinnvoll. Wie man sieht kommt es eher zu einem Fehlalarm als zu echten Treffern. Die Virensignaturen werden ohnehin permanent aktualisiert, so dass Viren die sich tatsächlich verbreiten auch erkannt werden. Abgesehen davon werden dadurch auch mehr Systemressourcen verbraucht.
Gut das ihr wieder ne Sendung gemacht habt Jungs! Bin gerade am hören und wollt was zum Bing.com Thema ergänzen. Mir gefallen Bings Funktionen sehr gut, der Ranking algorithmus hat sich allerdings nicht verändert, gleiche Ergebnisse wie bei MSN und Live <- das bedeutet leicht zu optimieren, viel spam immer noch.
Ah, gut zu wissen ;)
Hast du da genauere Infos zu? Ich denke nicht, dass alles identisch geblieben ist.
ars technica schreibt dazu: “The results for some queries blow my mind: how is it possible that the results can be so preposterously useless? Other times, though, a comparison with the old Live Search shows that Bing obviously has had its algorithm tweaked for the better.”
Sehr gute und informative Sendung. Ich höre euch sehr gerne zu. Schön weitermachen.
Toller Zusammenfassung von Google’s Wave. Macht weiter so!